Институт внутренних аудиторов

Коллеги, а какие критерии эффективности мы можем рассматривать для измерения эффективности деятельности ИВА? Например, можем понимать сколько потенциальных членов ИВА в России еще в него не вступило и сколько вступило (план/факт) , темпы роста ИВА Росии? Можем понимать насколько качественно используются ресурсы ИВА в достижении его целей?<br><br>Наверно прежде чем повышать эффективность Института, надо понимать в чем она измеряется? Можем над этим подумать?<br><br>С ув. Андрей

Слушайте, мне кажется, слишком много внимания...<br>Раз коллеги считают, что есть политика не реагировать на всё это, так предлагаю и не реагировать.

tovmc, добрый день!<br>Не вдаваясь в подробности Вашей критики ИВА, я не совсем согласен с формой ее подачи. Действительно ознакомившись с Вашим сайтом создается впечатление, что на недоработках ИВА происходит раскрутка Вашего сайта. Ну как бы такой черный пиар. Наверно это нехорошо по отношению к общему делу. Относительно сутевой стороны вопроса, возможно и есть вопросы которые действительно стоит рассмотреть. Но Вы знаете, в России ведь вообще все не просто и не линейно. То ИВА не признавался государством, и все шло туго, то начал так активно признаваться, что появились существенные опасения, что все пойдет по сценарию "заставь дурака Богу молиться". Потом государственная система так нестабильна в своем развитии, что только ты себя начинаешь вести правильно (нахраписто, коммерчески), так вдруг на твоей правоте кто то начинает неправильно зарабатывать, извращая всю идею в масштабе страны (Новак имею ввиду). Исходя из этого, та политика, которую ведет ИВА (я бы назвал ее умеренно консервативной), возможно и является правильной. Не выпячиваться, но и не  сдавать позиций, медленно, но уверенно.  Как сказал мне один уважаемый мной Руководитель ВА "комитеты по аудиту должны быть скучными". Т.е. хорошо организованный процесс рутинен и неинтересен, когда все решено и идет в правильном направлении. А революции, критика, пена, штурм - это драйв, согласен, но слишком процесс становится нестабильным, чтобы им управлять, пациента потерять можно. Тем более в тот период когда идет процесс активного западо - ненавистничества. А пациент то дорог, любим мы его.<br>Соответственно революции хорошо, но контролируемая эволюция лучше.<br>Спасибо Вам за Вашу критику ИВА, но интересы в собственном пиаре я бы из нее убрал и добавил бы понимания в какой среде развивается ИВА. Ну и любви бы к ИВА еще добавил, она нас собственно и объединяет через любовь к общей профессии. В любом случае за развитие филиалов ИВА в стране, работу с Росимуществом, перевод экзамена на русский, Стандарт профессии я бы больше работу ИВА похвалил, чем ругал (ну так это, по совокупности). <br>С ув. Андрей